又一家過會超過1年半的公司提交注冊。
近日，浙江華遠汽車科技股份有限公司（下稱“浙江華遠”）遞交招股書（注冊稿），進入提交注冊階段。據(jù)貝多財經(jīng)了解，浙江華遠于2022年4月遞交招股書，準備在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市。
本次沖刺上市，浙江華遠擬發(fā)行不超過9037.5萬股股份，計劃募資3億元，將用于年產28500噸汽車特異型高強度緊固件項目。2023年3月27日，浙江華遠上會并順利通過，但一直未提交注冊，直至2024年末才有所更新。
其中，上市委現(xiàn)場重點關注了浙江華遠的成長性問題、財務規(guī)范性問題、股權收購問題、股東增資問題等。關于成長性問題，要求浙江華遠說明發(fā)行人（即“浙江華遠”）核心競爭力的具體體現(xiàn)，以及針對毛利率持續(xù)下滑的應對措施等。
關于財務規(guī)范性問題。上市委現(xiàn)場指出，根據(jù)發(fā)行人申報材料，報告期內發(fā)行人存在較多財務不規(guī)范情形，主要包括關聯(lián)方資金拆借、個人卡交易、轉貸和以現(xiàn)金形式支付分紅款等。
對此，要求浙江華遠說明發(fā)行人是否存在未披露的使用個人銀行卡收付款項情況，是否存在資金體外循環(huán)情形；說明發(fā)行人在賬面存在大額銀行存款的情況下仍通過轉貸獲取銀行貸款的合理性等。
關于股權收購問題。2020年11月，浙江華遠收購了浙江華悅的少數(shù)股東權益。其中，浙江華悅對轉讓方劉時權累計尚未清償股東借款合計1809.92萬元，全部由浙江華甌代為清償。對此，要求浙江華遠說明浙江華悅對轉讓方劉時權借款的背景和原因等。
天眼查App信息顯示，浙江華遠成立于2002年1月，位于浙江省溫州市，前身為溫州市亞特閥門管件有限公司。目前，該公司的注冊資本約3.62億元，法定代表人為姜肖斐，主要股東包括溫州晨曦投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）。
據(jù)招股書，浙江華遠是一家專注于定制化汽車系統(tǒng)連接件研發(fā)、生產及銷售的企業(yè)，主要產品為異型緊固件和座椅鎖，應用于汽車車身底盤及動力系統(tǒng)、汽車安全系統(tǒng)、汽車智能電子系統(tǒng)、汽車內外飾系統(tǒng)等，包括汽車座椅、汽車傳感器、新能源動力電池包等部位。
浙江華遠在招股書中稱，該公司已與下游主要汽車整車廠商及汽車零部件企業(yè)建立了合作關系。緊固件業(yè)務方面，該公司是大眾中國、廣汽本田、長安馬自達、長城汽車等汽車整車廠商的一級供應商。
鎖具業(yè)務方面，浙江華遠是國內少數(shù)專注于汽車座椅鎖的公司之一，通過李爾、安道拓、佛吉亞等一級供應商向林肯、凱迪拉克、廣汽本田、上汽通用、長安福特、東風日產、長安馬自達等汽車品牌供應產品。
此外，浙江華遠作為二級供應商，間接進入了蔚來汽車、小鵬汽車、廣汽埃安、比亞迪、理想汽車等國內主要新能源汽車廠商的供應商體系，產品應用于蔚來ES6、蔚來ES8、蔚來ET7、廣汽AION（埃安）系列、比亞迪王朝系列及海洋系列、理想ONE、理想L7等。
2021年、2022年、2023年度和2024年上半年，浙江華遠的營收分別約為4.54億元、4.91億元、5.53億元和2.87億元，凈利潤分別約為2.00億元（20009.66萬元）、7681.97萬元、8263.84萬元和4163.83萬元。
而早前招股書則顯示，浙江華遠2021年的凈利潤金額則為19993.56萬元，和招股書（注冊稿）存在“數(shù)據(jù)打架”的情形，且均經(jīng)中匯會計師事務所（特殊普通合伙）審計，但未能給出數(shù)據(jù)變動的原因，財務規(guī)范性存疑。
另外，浙江華遠的2022年的凈利潤約為7681.97萬元，較2021年大幅下滑61.6%對，該公司歸因于 2021 年度處置子公司并確認投資收益約1.63億元，該投資收益為非經(jīng)常性損益。但2023年，浙江華遠的凈利潤約8263.84萬元，僅較2022年微增7.6%。
貝多財經(jīng)了解到，浙江華遠的財務不規(guī)范行為問題也引起了深圳證券交易所的關注。第一輪問詢函指出，浙江華遠存在較多關聯(lián)交易，以及資金拆借、個人卡交易（包括經(jīng)營性項目和非經(jīng)常性項目）、轉貸、以現(xiàn)金形式支付分紅款等財務不規(guī)范情形。
對此，深圳證券交易所要求浙江華遠結合報告期內財務不規(guī)范的主要內容，說明相關背景和原因、是否合法合規(guī)及整改情況，財務內控制度是否健全并有效執(zhí)行。另在上市委現(xiàn)場，也要求該公司繼續(xù)說明相關情況。
2019年、2020年和2021年，浙江華遠分別轉貸1500萬元、1996萬元和5601萬元。浙江華遠方面稱，為滿足貸款銀行對受托支付的要求，發(fā)行人及部分控股子公司通過母子公司和供應商轉貸集中取得流動資金貸款后，根據(jù)實際經(jīng)營需求分批逐步使用。
但根據(jù)《貸款通則》第七十一條：“借款人有下列情形之一，由貸款人對其部分或全部貸款加收利息；情節(jié)特別嚴重的，由貸款人停止支付借款人尚未使用的貸款，并提前收回部分或全部貸款：一、不按借款合同規(guī)定用途使用貸款的。”
據(jù)《流動資金貸款管理暫行辦法》第二十七條：“采用貸款人受托支付的，貸款人應根據(jù)約定的貸款用途，審核借款人提供的支付申請所列支付對象、支付金額等信息是否與相應的商務合同等證明材料相符。”
這意味著，浙江華遠及相關方的轉貸行為不符合上述規(guī)定。據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。
