近日，貝多財經從知情人士處了解到，廣州歡網科技有限責任公司（下稱“歡網科技”）正在推進上市一事，計劃登陸深圳證券交易所創業板。根據介紹，歡網科技計劃于2021年9月完成股改，2023年5月上報材料。
公開信息顯示，歡網科技成立于2009年，多年深耕智能大屏運營及營銷服務領域。截至目前，歡網科技已經獲得了包括TCL集團（SZ:000100）、長虹集團、寬帶資本、騰訊、CMC資本、伊敦基金、號百控股、聯新資本、上海信投等機構的投資。
其中，歡網科技最初由電視廠商TCL和長虹初始投資（天使輪投資），于2010年獲得寬帶資本的數千萬元投資，2015年獲得騰訊的戰略投資。2021年，歡網科技完成數億元C輪投資，由CMC資本旗下基金領投，伊敦基金、號百控股、聯新資本、上海信投等參與。
據貝多財經了解，2021年5月25日，歡網科技再次宣布完成由上海市信息投資股份有限公司（即“上海信投”）獨家戰略投資的C+輪融資。完成上海信投戰略投資后，歡網科技整體C輪融資的投資方增加至9家。
目前，歡網科技的最大股東為TCL集團，其通過深圳市浩輝實業控股有限公司持有歡網科技約34%（33.9955%）的股權。其次，長虹集團通過四川長虹創新投資有限公司持股約21.2872%，通過長虹電器（SH:600839）持股2.8307%。
同時，騰訊通過深圳市騰訊產業投資基金有限公司持股5.5505%，寬帶資本通過天津誠柏股權投資合伙企業（有限合伙）持股5.5505%，CMC資本通過海南華多創業投資私募基金合伙企業（有限合伙）3.1080%，其余單個股東持股比例均不超過5%。
當前，吳盛剛是歡網科技董事兼聯席CEO、法定代表人，其寬帶資本和云海創投投資合伙人、十方基金創始合伙人也是。同時，寬帶資本創始人田溯寧擔任歡網科技董事長一職，原優朋普樂首席內容運營官（CCO）甘辛為歡網科技副總裁。
而貝多財經獲取的一份材料顯示，歡網科技已經選定了華泰聯合證券為其保薦機構，準備在創業板上市，預計上市時間為2024年。目前，歡網科技計劃于2022年9月完成股改，并于2023年上報材料，即申報IPO。
根據介紹，歡網科技2017年、2018年、2019年、2020年和2021年的收入分別為1.35億元、2.43億元、4.00億元、5.51億元和6.47億元，凈利潤分別為0.036億元、0.23億元、0.47億元、0.51億元和0.84億元。
截至2021年底，歡網科技在全國的智能大屏保有量為2.1億臺，標的公司獨占1億+，細分市場占有率近50%，穩居第一。據介紹，歡網科技預計2022年的營業收入約為8.5億元，凈利潤約0.96億元。
據貝多財經了解，此前媒體報道的信息顯示，歡網科技作為專業的智能電視服務商，以獨家運營的TCL、長虹兩大國民品牌智能終端為基礎，2019年獲得東芝、三洋品牌全量機型中國獨家商業化運營權。
2020年，歡網平臺/業務系統獨家接入并運營的智能大屏終端正式突破1億臺。2021年，歡網科技與蘇寧智能終端達成戰略合作，基于旗下PPTV智能電視、先鋒、小Biu智慧屏三大品牌實現廣告運營獨家合作，不斷拓展市場覆蓋。
依托OTT及運營商領域的大屏資源及技術能力，歡網科技已經實現了資源聚合、流量打通，全面覆蓋OTT+IPTV+DTV，與超過16家不同智能電視品牌建立合作，基于流量、入口、數據、內容為客戶提供智能大屏創新營銷、智能大屏廣告增效變現等服務。
另據歡網科技官網介紹，在智能電視/OTT市場，歡網平臺/業務系統獨家接入并運營的智能大屏終端超過1億臺，在運營商業務中，IPTV落地合作28省運營商，廣電運營商合作省份25省。其中，OTT是基于開放互聯網的視頻服務，可以理解為互聯網電視。
貝多財經了解到，國家廣播電視總局發布的《2021年全國廣播電視行業統計公報》顯示，截止2021年底，全國交互式網絡電視（IPTV）用戶超過3億戶，互聯網電視（OTT）用戶數10.83億戶。
數據還顯示，在實際創收收入中，廣播電視機構智慧廣電及融合發展業務2021年的收入為1085.70億元，同比增長21.47%。其中，IPTV平臺分成收入161.76億元，同比增長19.09%；OTT集成服務業務收入78.02億元，同比增長9.73%。
而據歡網科技介紹，該公司在智能營銷領域瞄準家庭大屏入口，跨廠商智能電視流量聚合，同時聚合全國31省市的IPTV流量資源，資源類營銷產品覆蓋收視全路徑，支持創新營銷與營銷策略定制化。
另據貝多財經了解，歡網科技曾多次遭到捷成股份（SZ:300182）旗下捷成華視網聚（常州）文化傳媒有限公司（下稱“華視網聚”）多次起訴。因涉及侵害作品信息網絡傳播權糾紛，歡網科技被判賠償華視網聚一定的經濟損失及合理維權開支，合計約20萬元。
法院認為，被告歡網科技涉案行為對直接侵權行為人網絡用戶的涉案侵權行為構成幫助，亦構成對原告享有的涉案影片信息網絡傳播權的間接侵害，應承擔相應的侵權連帶民事法律責任。
被告提供的用戶注冊信息、用戶服務協議等相關內容不足以構成其免責事由，被告不同意承擔侵權責任的答辯意見不符合法律依據，法院未予采信。
