2月23日，港交所披露的信息顯示，上海紐脈醫(yī)療科技股份有限公司（下稱“紐脈醫(yī)療”）再度遞交上市申請材料。此前的2021年8月23日，紐脈醫(yī)療曾首度遞表港交所，但未能在6個月內通過聆訊而“失效”。
這意味著，紐脈醫(yī)療首次沖刺港交所上市折戟，此次是紐脈醫(yī)療第二次備戰(zhàn)。貝多財經了解到，紐脈醫(yī)療曾在2022年2月獲得中國證監(jiān)會核準批復。根據批復，紐脈醫(yī)療可發(fā)行不超過2.53億股境外上市外資股，完成發(fā)行后可到港交所主板上市。
更新后的招股書顯示，紐脈醫(yī)療補充披露了截至2021年12月31日的財務數據等信息。2020年、2021年，紐脈醫(yī)療的其他（虧損）/收益凈額（即其他收入）分別為-216.8萬元、1000.5萬元。
截至目前，紐脈醫(yī)療并無商業(yè)化的產品，且尚未從產品銷售產生任何收入。2020年、2021年，紐脈醫(yī)療的凈虧損分別為1.15億元、4.74億元。此前招股書顯示，紐脈醫(yī)療在2019年則錄得凈虧損3073.1萬元。
根據招股書介紹，紐脈醫(yī)療是一家開發(fā)用于治療結構性心臟病介入產品的中國心臟瓣膜器械公司，于2015年3月在中國成立。目前，紐脈醫(yī)療已建立一套涵蓋一款核心產品及八款其他瓣膜在研產品的全面產品組合。
通過我們的研發(fā)投入，紐脈醫(yī)療已開發(fā)出球擴式（“BE”）及自膨式（“SE”）技術。截至最后實際可行日期，紐脈醫(yī)療的核心產品Prizvalve?（一款球擴式經股經導管主動脈瓣置換產品）正在進行確證性臨床試驗。
值得一提的是，上海微創(chuàng)醫(yī)療器械（集團）有限公司（下稱“微創(chuàng)”）曾在2017年對紐脈醫(yī)療提出異議稱，紐脈醫(yī)療的2項專利和微創(chuàng)的較為相似，且虞奇峰、秦濤等員工曾受聘于微創(chuàng)及爭議專利的發(fā)明者。
其中，虞奇峰為紐脈醫(yī)療的董事長、執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官（CEO），秦濤為該公司的執(zhí)行董事兼首席運營官（COO）。在本次上市前的股權架構中，虞奇峰合計控制紐脈醫(yī)療約39.57%的控制權，為公司控股股東。
2018年6月，法院宣判微創(chuàng)勝訴，且將爭議專利判予微創(chuàng)。不過，紐脈醫(yī)療不服一審判決，向上海市高級人民法院提起上訴。2019年6月，上海高級人民法院判決駁回上訴、維持原判。
法院認為，專利所列發(fā)明人王海山、秦濤在原告處工作期間能夠接觸到相關技術方案，而被告沒有證據證明系爭發(fā)明創(chuàng)造實際由虞奇峰等人創(chuàng)造完成，其專利申請權及專利權的權利基礎不存在，缺乏事實及法律依據，故應認定歸原告所有。
不過，紐脈醫(yī)療表示，爭議專利概與其他任何的產品及在研產品無關。此外，該公司的知識產權顧問及其管理團隊認為知識產權申索及判決概無對該公司的業(yè)務營運造成任何重大不利影響。
招股書顯示，截至2020年及2021年12月31日止年度，紐脈醫(yī)療的經營活動所用現金凈額分別為0.70及1.77億元，主要是由于該公司于往績記錄期間產生的大量研發(fā)開支及行政開支。
截至2021年12月31日，紐脈醫(yī)療的現金及現金等價物為人民幣1.39億元，而截至2020年12月31日為7771.8萬元。
